miércoles, 30 de noviembre de 2011
Por Que Soy de la U
Esta pregunta me lo han hecho miles de veces y mi respuesta es que no hay una explicación lógica somos un equipo de esfuerzo, lucha, amor por los colores que en ningún lugar del mundo he visto antes somos hijos del rigor estuvimos en segunda División hace muchos años atrás pero salimos fortalecidos y con mas sentimientos hacia nuestras querida institución recuerdo aun cual fue mi primera vez en el estadio claramente como si fuera el día de ayer fue el día cuando la Gloriosa jugo su Ultimo partido en segunda división fue contra Palestino en el estadio Nacional con un empate a 0 y en definición a Penales la U se impuso por 5-4 lo cual lo consagro campeón de esa división desde ese momento mi corazón y mi vida no se separo mas del cuadro estudiantil.
He vivido Cosas de extrema Amargura, he llorado como esa vez cuando en Argentina y Frente a River Plate nos robaron la ilusión de jugar la Final de la Copa libertadores (1996) que tremendo equipo era un placer verlos jugar (Salas, Leo Rodriguez, Sergio Vargas, Luchito Musrri, Esteban Valencia entre otros), Pero también he vivido cosas Maravillosas como ese Campeonato el año 1994 en el Salvador con gol de penal del Pato Mardones que manera de celebrar y quebrar la maldición que nos siguió por largos 25 años o esos Bi-Campeonatos logrados los años 94-95 o 99-00 y sin irme tan lejos el Campeonato paso Ganado a la Catolica de forma Heroica dando vuelta la serie cosa que en mi vida había visto.
Por esta clase de cosas y con toda propiedad puedo decir lleno de orgullo que NUNCA en nuestra historia nos han regalado nada (no como a otros que no pienso nombrar para no en suciar mi blog) por eso soy de la U por todo lo que me ha dado durante todos estos años.
Hoy para mi es un día especial es un día donde podemos romper toda la mala suerte que hemos tenido en instancias internacionales es el día que podemos pasar a la Final de la Copa Sudamericana es el momento de demostrar de una vez por todas que somos lo mas grande dentro y fuera de la cancha hay que mojarla como nunca nunca antes lo hemos hecho quedar sin voz para darle fuerza a los 11 leones que saldrán a dar la vida por llenarnos de gloria ¡ Fuerza la U hoy es el día de llegar a la Final !
He vivido Cosas de extrema Amargura, he llorado como esa vez cuando en Argentina y Frente a River Plate nos robaron la ilusión de jugar la Final de la Copa libertadores (1996) que tremendo equipo era un placer verlos jugar (Salas, Leo Rodriguez, Sergio Vargas, Luchito Musrri, Esteban Valencia entre otros), Pero también he vivido cosas Maravillosas como ese Campeonato el año 1994 en el Salvador con gol de penal del Pato Mardones que manera de celebrar y quebrar la maldición que nos siguió por largos 25 años o esos Bi-Campeonatos logrados los años 94-95 o 99-00 y sin irme tan lejos el Campeonato paso Ganado a la Catolica de forma Heroica dando vuelta la serie cosa que en mi vida había visto.
Por esta clase de cosas y con toda propiedad puedo decir lleno de orgullo que NUNCA en nuestra historia nos han regalado nada (no como a otros que no pienso nombrar para no en suciar mi blog) por eso soy de la U por todo lo que me ha dado durante todos estos años.
Hoy para mi es un día especial es un día donde podemos romper toda la mala suerte que hemos tenido en instancias internacionales es el día que podemos pasar a la Final de la Copa Sudamericana es el momento de demostrar de una vez por todas que somos lo mas grande dentro y fuera de la cancha hay que mojarla como nunca nunca antes lo hemos hecho quedar sin voz para darle fuerza a los 11 leones que saldrán a dar la vida por llenarnos de gloria ¡ Fuerza la U hoy es el día de llegar a la Final !
martes, 29 de noviembre de 2011
El Opus Dei
El Opus Dei Fue fundado el 2 de Octubre de 1928 por Josemaría Escrivá de Balaguer, sacerdote español canonizado en 2002. El término latino «Opus Dei» significa «obra de Dios». Llegando a Chile el 5 de Mayo de 1950 fue traida por Don Adolfo Rodriguez Vidal, enviado por el fundador de esta "secta".
El Opus Dei en un principio estuvo limitado a Varones, sumando en 1930 a la congregación femenina. En 1943 la " Obra de Dios" salió de España, y se abrió una filial en Italia, punto inicial de un avance ininterrumpido hacia todos los continentes. FInalizada la guerra civil, era notable la presencia del opus Dei todos los estamentos del poder español. Los opusdeistas eran beneficiados con la adjudicación de obras públicas y la institución recibía su parte.
El Opus Dei en un principio estuvo limitado a Varones, sumando en 1930 a la congregación femenina. En 1943 la " Obra de Dios" salió de España, y se abrió una filial en Italia, punto inicial de un avance ininterrumpido hacia todos los continentes. FInalizada la guerra civil, era notable la presencia del opus Dei todos los estamentos del poder español. Los opusdeistas eran beneficiados con la adjudicación de obras públicas y la institución recibía su parte.
Los Estatutos Secretos
Los "ataques" contra el Opus Dei partieron desde la prensa de tres países. El semanario alemán Der Spiegel fue el primer medio en denunciarlo como secta, con objetivos de poder y sujeta a reglas misteriosas. En 1986, en tanto, la revista italiana L´Espressoprodujo una conmoción al entregar un ejemplar de "Los estatutos secretos del Opus Dei ", consistentes en 479 artículos que regían la Obra y que desconocían los propios adeptos, incluyendo al Vaticano.En respuesta, varios diputados de la izquierda independiente solicitaron al Parlamento Italiano la investigación del Opus Dei bajo el régimen de sociedades secretas. El Gobierno debió enfrentar el escándalo y produjo una respuesta de compromiso: el Opus Dei no era una sociedad secreta puesto que su código había sido autorizado por el Vaticano.En España el responsable del escándalo fue el semanario Tiempo. Siguiendo el camino de su colega italiano, también entregó una copia de los "estatutos secretos " en latín y castellano.Hasta ahora no existe ni una sola aclaración formal por parte del Opus Dei acerca del carácter genuino o apócrifo de los "estatutos secretos ". Ni en Alemania, ni en Italia, ni en España. La pregunta aún sigue en pie ¿están en vigencia esos estatutos? Parecería que sí. Pero ¿hubo modificaciones?En relación a los trámites iniciados en Chile por el movimiento religioso para registrar su nombre, llama la atención el Capítulo I de los "estatutos secretos ", cuyo artículo 6 indica que " El Opus Dei profesa la humildad colectiva, por la que no le es lícito editar papeles ni publicaciones del género que sea con el nombre de la Obra, a no ser internamente para uso de los compañeros. Sus miembros no llevan ningún signo distintivo. Con los extraños hablan con cautela del Opus Dei, pues la actuación ha de ser callada y no evidente". Algo así como un "closet" religioso que al impugnar la marca OpusGay estaría violando sus propias reglas.Con todo, la pista del Opus Dei más difícil de seguir es la del dinero. En cualquier parte del mundo salta fronteras con facilidad, evade registros, se mimetiza, y parece evaporarse para reaparecer disfrazado.¿El dinero es para Dios? El Opus Dei es una organización original, que se diferencia de las demás estructuras de la Iglesia Católica. Aunque parezca increíble, la Prelatura Opus Dei, prácticamente no posee bienes. Su esquema patrimonial se divide en "bienes eclesiásticos" y "bienes civiles". Sus bienes eclesiásticos son escasos, pero a través de cientos aparentes "sociedades auxiliares", el Opus Dei domina un poderoso imperio económico. " El Opus Dei acepta donaciones de cualquier genero, ya que no posee por si mismo bienes inmuebles",puede leerse en los " estatutos secretos".La fortuna del Opus Dei se construyó esencialmente por donaciones, la mayoría de socios y cooperadores. Casi todos los "numerarios" (integrantes masculinos célibes) pertenecen a familias de sólida posición económica que donan al ingresar todos sus bienes. Luego entregan sus honorarios como profesionales. También están las propiedades que la Obra recibe por legados testamentarios. La filosofía romana "ius utendi et abutendi" (derecho a usar y abusar) fue incorporado a la doctrina religiosa.
Y Dios creó el Sexo
En los anales de la represión sexual en Occidente, la Iglesia Católica ocupa el lugar protagónico. Sin embargo, correspondió al propio "Dios", según la Iglesia, producir el hecho inicial y básico de la controversia. En tiempos de la creación del Universo, consideró " No es bueno que el hombre este solo" y creó, juntamente con la mujer, la atracción sexual "natural".
Pero mientras la Iglesia imponía la rigurosa conducta de represión sexual a sus fieles, ¿qué sucedía en sus propias filas? ¿Qué lugar ocupaba la homosexualidad?
El tema de la homofilia u homosexualidad ha sido, históricamente, uno de los más incómodos para la Iglesia Católica. En el siglo XI esa orientación sexual (mencionada como sodomía) ya era un hecho conocido en todas las clases sociales. Por el año 1049 algunos sacerdotes y laicos fueron reprendidos por comprar muchachos para servicios sexuales, particular forma de esclavitud que se había extendido en un clero con enormes recursos económicos.
Fue en 1307, sin embargo, cuando la Iglesia se anotó el "escándalo homosexual" más resonante de todos los tiempos. En ese año se presentó una acusación por prácticas homosexuales contra la Orden de los Templarios, orgullo de la cristiandad por su valor en las Cruzadas. Tras ello, y un juicio de tres años, la Orden de Temple no desapareció completamente: tuvo seguidores clandestinos por varios siglos. Seguramente sus costumbres sodomíticas se habían consolidado durante su permanencia en las Cruzadas, donde la homosexualidad era habitual.
En la actualidad la Iglesia Católica transita entre la ortodoxa condena de Benedicto XVI y la "comprensión" del clero progresista. Probablemente el catecismo holandés sea la expresión más benigna: homosexualidad es de origen desconocido. No hay que sacar falsas conclusiones del rigor que la Biblia habla contra la práctica de la homosexualidad".
Alinco desestimó críticas por voto en Educación
Alinco desestimó críticas por voto en Educación: Mi conciencia está tranquila
El voto del ex PPD, además de Miodrag Marinovic y Pedro Velásquez, zanjaron la aprobación de la propuesta del Gobierno.
Camilo Ballesteros acusó a los parlamentarios de "dar la espalda" a la ciudadanía.
Cooperativa.cl
"De espaldas a la ciudadanía"
Resumen de la jornada
Tras la aprobación de la Ley de Presupuesto 2012 y la polémica partida de Educación -cuyo voto a favor lo puso como el centro de las críticas- el diputado René Alinco salió a defender su posición y la de sus pares independientes Miodrag Marinovic y Pedro Velásquez, rechazando que se los califique de "traidores".
"Recordemos la actitud, (el viernes de) la semana pasada, del Senado. ¿Cuál fue la actitud de los senadores de la Concertación? Se retiraron de la sala, por lo tanto, mi conciencia está tranquila", agregó Alinco.
A juicio del parlamentario, al abstenerse de votar contra la partida de Educación, "los senadores de la Concertación ya (la) aprobaron", y en este sentido, dijo que rechazada que se postule la tesis de que "cuando negocia la Concertación con el Gobierno está bien y cuando lo hacemos los independientes somos traidores".
Alinco subrayó que, más allá de los cuestionamientos, su posición es de apoyo a los jóvenes, por cuanto espera "que las demandas de fondo del movimiento estudiantil -que son educación gratuita, de calidad y terminar con el lucro- logremos recogerlas y concretarlas al más breve plazo".
El diputado defendió su actuar y aseguró que apoya las demandas de fondo de los estudiantes. (Foto: UPI)
"De espaldas a la ciudadanía"
| subir
Consultado por estos dichos, el presidente de la Federación de Estudiantes de la Universidad de Santiago, Camilo Ballesteros, presente en el Congreso, consideró "anecdótico que haya gente que plantee que tiene sus conciencias tranquilas mientras, una vez que se ha aprobado esta Ley de Presupuesto, hay miles de jóvenes que no van a poder optar a beneficios estudiantiles por la letra chica que tiene este Presupuesto".
"Aquellos parlamentarios que han legislado a favor de esta Ley de Presupuesto le han dado la espalda a la ciudadanía. Creemos que esto es completamente lamentable y nos parece una vergüenza", sentenció el dirigente, quien en una de sus primeras reacciones tras ver la aprobación de la partida, a través de Twitter, fue aún más duro, al sostener que "quienes hoy votaron a favor traicionaron a los estudiantes".
En paralelo, el diputado PPD Pepe Auth reconoció que, luego del trámite legislativo, en el actual Presupuesto "hay más recursos involucrados, pero estamos completamente seguros de que podrían haber sido más, no sólo los recursos, sino también las señales de cambio".
En este sentido, "el Gobierno termina la discusión del Presupuesto de Educación sin haber escuchado el clamor ciudadano por cambios estructurales en el modelo educativo de Chile", sostuvo el ex timonel.
Resumen de la jornada
| subir
En la sesión especial de hoy, la Cámara de Diputados debatió y votó en tercer trámite constitucional las enmiendas introducidas por el Senado al proyecto de Ley de Presupuestos del Sector Público del 2012 (boletín 7972), aprobando la partida correspondiente al Ministerio de Educación, que había sido rechazada en el primer trámite la semana pasada.
Con 58 votos a favor y 55 en contra, los recursos quedaron definitivamente ratificados y no serán materia de trámite en una Comisión Mixta.
Los gastos aprobados implican un incremento neto de 340 millones de dólares respecto a la propuesta original del Ejecutivo y se traducirán en becas para estudiantes de educación superior de hasta el tercer quintil de ingreso, aumento en la cobertura preescolar, aportes basales a universidades, creación de un Fondo de Reconversión Educacional y recursos para la enseñanza técnico-profesional, entre otros aspectos destacados por el ministro Felipe Bulnes.
Tras la votación de hoy, sí deberán ser discutidas en una Comisión Mixta, durante el día de mañana, las modificaciones en las partidas de Contraloría, Ministerio del Interior, Ministerio de Economía, Ministerio de Hacienda, Ministerio Secretaría General de Gobierno, Ministerio de Energía y Tesoro Público, que los diputados rechazaron. Via http://http://www.chileinforma.com/noticias/7324.shtml
El voto del ex PPD, además de Miodrag Marinovic y Pedro Velásquez, zanjaron la aprobación de la propuesta del Gobierno.
Camilo Ballesteros acusó a los parlamentarios de "dar la espalda" a la ciudadanía.
Cooperativa.cl
"De espaldas a la ciudadanía"
Resumen de la jornada
Tras la aprobación de la Ley de Presupuesto 2012 y la polémica partida de Educación -cuyo voto a favor lo puso como el centro de las críticas- el diputado René Alinco salió a defender su posición y la de sus pares independientes Miodrag Marinovic y Pedro Velásquez, rechazando que se los califique de "traidores".
"Recordemos la actitud, (el viernes de) la semana pasada, del Senado. ¿Cuál fue la actitud de los senadores de la Concertación? Se retiraron de la sala, por lo tanto, mi conciencia está tranquila", agregó Alinco.
A juicio del parlamentario, al abstenerse de votar contra la partida de Educación, "los senadores de la Concertación ya (la) aprobaron", y en este sentido, dijo que rechazada que se postule la tesis de que "cuando negocia la Concertación con el Gobierno está bien y cuando lo hacemos los independientes somos traidores".
Alinco subrayó que, más allá de los cuestionamientos, su posición es de apoyo a los jóvenes, por cuanto espera "que las demandas de fondo del movimiento estudiantil -que son educación gratuita, de calidad y terminar con el lucro- logremos recogerlas y concretarlas al más breve plazo".
El diputado defendió su actuar y aseguró que apoya las demandas de fondo de los estudiantes. (Foto: UPI)
"De espaldas a la ciudadanía"
| subir
Consultado por estos dichos, el presidente de la Federación de Estudiantes de la Universidad de Santiago, Camilo Ballesteros, presente en el Congreso, consideró "anecdótico que haya gente que plantee que tiene sus conciencias tranquilas mientras, una vez que se ha aprobado esta Ley de Presupuesto, hay miles de jóvenes que no van a poder optar a beneficios estudiantiles por la letra chica que tiene este Presupuesto".
"Aquellos parlamentarios que han legislado a favor de esta Ley de Presupuesto le han dado la espalda a la ciudadanía. Creemos que esto es completamente lamentable y nos parece una vergüenza", sentenció el dirigente, quien en una de sus primeras reacciones tras ver la aprobación de la partida, a través de Twitter, fue aún más duro, al sostener que "quienes hoy votaron a favor traicionaron a los estudiantes".
En paralelo, el diputado PPD Pepe Auth reconoció que, luego del trámite legislativo, en el actual Presupuesto "hay más recursos involucrados, pero estamos completamente seguros de que podrían haber sido más, no sólo los recursos, sino también las señales de cambio".
En este sentido, "el Gobierno termina la discusión del Presupuesto de Educación sin haber escuchado el clamor ciudadano por cambios estructurales en el modelo educativo de Chile", sostuvo el ex timonel.
Resumen de la jornada
| subir
En la sesión especial de hoy, la Cámara de Diputados debatió y votó en tercer trámite constitucional las enmiendas introducidas por el Senado al proyecto de Ley de Presupuestos del Sector Público del 2012 (boletín 7972), aprobando la partida correspondiente al Ministerio de Educación, que había sido rechazada en el primer trámite la semana pasada.
Con 58 votos a favor y 55 en contra, los recursos quedaron definitivamente ratificados y no serán materia de trámite en una Comisión Mixta.
Los gastos aprobados implican un incremento neto de 340 millones de dólares respecto a la propuesta original del Ejecutivo y se traducirán en becas para estudiantes de educación superior de hasta el tercer quintil de ingreso, aumento en la cobertura preescolar, aportes basales a universidades, creación de un Fondo de Reconversión Educacional y recursos para la enseñanza técnico-profesional, entre otros aspectos destacados por el ministro Felipe Bulnes.
Tras la votación de hoy, sí deberán ser discutidas en una Comisión Mixta, durante el día de mañana, las modificaciones en las partidas de Contraloría, Ministerio del Interior, Ministerio de Economía, Ministerio de Hacienda, Ministerio Secretaría General de Gobierno, Ministerio de Energía y Tesoro Público, que los diputados rechazaron. Via http://http://www.chileinforma.com/noticias/7324.shtml
La Ilegitimidad de la Constitución Chilena
Con el golpe de estado de 1973 encabezado por Augusto Pinochet, se pone termino al periodo Constitucional iniciado el 18 de septiembre de 1925. Para el Estado Chileno fue motivo de orgullo el hecho que desde 1833 solo una vez se haya reemplazado la carta fundamental.
Desde sus comienzos, la dictadura de Pinochet pensó en la dictación de una nueva Constitución. Es así como el 25 de octubre de 1973 (poco después del golpe), por Decreto Supremo se nombra una Comisión para el estudio y elaboración de un anteproyecto de nueva Constitución para el Estado.
El 18 de octubre de 1978 la Comisión de Estudios Constitucionales hizo público el anteproyecto de nueva Constitución. Luego el anteproyecto debía pasar por la revisión del Consejo de Estado que demoró su análisis hasta el 1 de julio de 1980 para posteriormente recibir el visto bueno de la Junta Militar, encabezada por Augusto Pinochet. Este último, con la aprobación de la Constitución de 1980 salía de la Junta de Gobierno, pasando a ocupar el cargo de Presidente de la Republica y Capitán General del conjunto de las fuerzas armadas.
El 11 de septiembre de 1980 tuvo lugar el plebiscito, convocado con solo un mes de anterioridad, y para el cual la oposición no adopto una opción clara. Parte de ella (de izquierda), opto por restarse a participar, en tanto que otro sector después de vacilaciones opto por llamar a votar que no.
Fue unánime sin embargo, en la oposición la denuncia de falta de garantías para la legitimidad del acto eleccionario. En efecto, no existían registros electorales, no existía un censo de votantes, no había un acceso proporcional a los medios de comunicación de ambas opciones, se vivía en permanentes estados de excepción, por lo que existía una restricción a las libertades públicas, la oposición no contó con apoderados de mesa, que vigilaran el normar desarrollo del proceso y tampoco existía un tribunal calificador de elecciones, donde realizar denuncias por irregularidades.
Por todas las falencias descritas, no solo la gestación del proyecto de nueva Constitución (Comisión de estudios Constitucionales y Consejo de Estado, cuyos miembros fueron designados por la junta Militar) fue irregular, sino además el plebiscito mediante el cual esta fue supuestamente aprobada, ya que no contó con las garantías mínimas necesarias.
Del Plebiscito se puede decir que existieron numerosas evidencias de fraude, lo más importante sin embargo, fue el hecho de que parte de la oposición se haya subido a este carro legitimando el acto eleccionario, lo que le demostró a la Dictadura Militar, que la oposición a pesar de sus declaraciones terminaría asumiendo el camino y cronograma trazado por la Constitución de Pinochet.
La derrota de Pinochet en el plebiscito de 1988 no estaba en los planes de los ideólogos del Régimen Militar. La oposición había aceptado las reglas del juego y el cronograma impuestos, la estrategia opositora consistió en negociaciones con el Régimen, (y posteriormente en el llamado “periodo democrático”, con sus herederos políticos) para democratizar gradualmente la carta fundamental.
Durante el año 1989 y aún durante el gobierno de Pinochet, la Concertación de Partidos Por la Democracia, consensuó con la dictadura un primer paquete de 54 reformas que fueron aprobadas mediante plebiscito. Gradualmente durante el periodo post dictatorial, se avanzó en diversas reformas que fueron democratizando la Constitución.
La última gran reforma, y a nuestro entender la más importante, se produjo recién durante el año 2005, a finales del gobierno del Presidente Ricardo Lagos (Partido Por la Democracia). Incluso se ha llegado a hablar de “la Constitución de Lagos”, queriendo dar a entender con esto que Chile ha superado la Constitución Pinochetista, lo que creemos es un error, ya que la Constitución mantiene sus principales instituciones. La mantención del sistema electoral binominal consagra el empate entre la mayoría y la primera minoría, que produce artificialmente entre estas la misma representación parlamentaria, dejando además fuera a otras fuerzas importantes que no participan de los dos principales bloques políticos. A lo anterior se suman los altos quórum requeridos por la Constitución para tratar materias importantes, lo que produce que la oposición Pinochetista, tenga hoy en Chile un verdadero veto y un poder desmedido y antidemocrático.
La lógica ultraliberal de la Constitución Pinochetista sobreprotege el Derecho de Propiedad y desprotege absolutamente los derechos económicos y sociales de los chilenos. No consagra la existencia de los pueblos indígenas, establece un régimen presidencialista, un estado centralizado, no contempla mecanismos de participación popular como el plebiscito, etc.
Hoy son múltiples los sectores que llaman a debatir sobre la necesidad de una nueva Constitución para Chile y la convocatoria de una Asamblea Constituyente (Partido Demócrata Cristiano, Partido Socialista de Chile, Juntos Podemos, etc.). La tarea es generar un amplio movimiento ciudadano que permita de una vez por todas, que el pueblo chileno pueda construir su propio destino dejando atrás la época Pinochetista, representada aún por la vigencia de su ilegitima Constitución.
Desde sus comienzos, la dictadura de Pinochet pensó en la dictación de una nueva Constitución. Es así como el 25 de octubre de 1973 (poco después del golpe), por Decreto Supremo se nombra una Comisión para el estudio y elaboración de un anteproyecto de nueva Constitución para el Estado.
El 18 de octubre de 1978 la Comisión de Estudios Constitucionales hizo público el anteproyecto de nueva Constitución. Luego el anteproyecto debía pasar por la revisión del Consejo de Estado que demoró su análisis hasta el 1 de julio de 1980 para posteriormente recibir el visto bueno de la Junta Militar, encabezada por Augusto Pinochet. Este último, con la aprobación de la Constitución de 1980 salía de la Junta de Gobierno, pasando a ocupar el cargo de Presidente de la Republica y Capitán General del conjunto de las fuerzas armadas.
El 11 de septiembre de 1980 tuvo lugar el plebiscito, convocado con solo un mes de anterioridad, y para el cual la oposición no adopto una opción clara. Parte de ella (de izquierda), opto por restarse a participar, en tanto que otro sector después de vacilaciones opto por llamar a votar que no.
Fue unánime sin embargo, en la oposición la denuncia de falta de garantías para la legitimidad del acto eleccionario. En efecto, no existían registros electorales, no existía un censo de votantes, no había un acceso proporcional a los medios de comunicación de ambas opciones, se vivía en permanentes estados de excepción, por lo que existía una restricción a las libertades públicas, la oposición no contó con apoderados de mesa, que vigilaran el normar desarrollo del proceso y tampoco existía un tribunal calificador de elecciones, donde realizar denuncias por irregularidades.
Por todas las falencias descritas, no solo la gestación del proyecto de nueva Constitución (Comisión de estudios Constitucionales y Consejo de Estado, cuyos miembros fueron designados por la junta Militar) fue irregular, sino además el plebiscito mediante el cual esta fue supuestamente aprobada, ya que no contó con las garantías mínimas necesarias.
Del Plebiscito se puede decir que existieron numerosas evidencias de fraude, lo más importante sin embargo, fue el hecho de que parte de la oposición se haya subido a este carro legitimando el acto eleccionario, lo que le demostró a la Dictadura Militar, que la oposición a pesar de sus declaraciones terminaría asumiendo el camino y cronograma trazado por la Constitución de Pinochet.
La derrota de Pinochet en el plebiscito de 1988 no estaba en los planes de los ideólogos del Régimen Militar. La oposición había aceptado las reglas del juego y el cronograma impuestos, la estrategia opositora consistió en negociaciones con el Régimen, (y posteriormente en el llamado “periodo democrático”, con sus herederos políticos) para democratizar gradualmente la carta fundamental.
Durante el año 1989 y aún durante el gobierno de Pinochet, la Concertación de Partidos Por la Democracia, consensuó con la dictadura un primer paquete de 54 reformas que fueron aprobadas mediante plebiscito. Gradualmente durante el periodo post dictatorial, se avanzó en diversas reformas que fueron democratizando la Constitución.
La última gran reforma, y a nuestro entender la más importante, se produjo recién durante el año 2005, a finales del gobierno del Presidente Ricardo Lagos (Partido Por la Democracia). Incluso se ha llegado a hablar de “la Constitución de Lagos”, queriendo dar a entender con esto que Chile ha superado la Constitución Pinochetista, lo que creemos es un error, ya que la Constitución mantiene sus principales instituciones. La mantención del sistema electoral binominal consagra el empate entre la mayoría y la primera minoría, que produce artificialmente entre estas la misma representación parlamentaria, dejando además fuera a otras fuerzas importantes que no participan de los dos principales bloques políticos. A lo anterior se suman los altos quórum requeridos por la Constitución para tratar materias importantes, lo que produce que la oposición Pinochetista, tenga hoy en Chile un verdadero veto y un poder desmedido y antidemocrático.
La lógica ultraliberal de la Constitución Pinochetista sobreprotege el Derecho de Propiedad y desprotege absolutamente los derechos económicos y sociales de los chilenos. No consagra la existencia de los pueblos indígenas, establece un régimen presidencialista, un estado centralizado, no contempla mecanismos de participación popular como el plebiscito, etc.
Hoy son múltiples los sectores que llaman a debatir sobre la necesidad de una nueva Constitución para Chile y la convocatoria de una Asamblea Constituyente (Partido Demócrata Cristiano, Partido Socialista de Chile, Juntos Podemos, etc.). La tarea es generar un amplio movimiento ciudadano que permita de una vez por todas, que el pueblo chileno pueda construir su propio destino dejando atrás la época Pinochetista, representada aún por la vigencia de su ilegitima Constitución.
¿ El Retorno de los Hijos de Pinochet?
La presión de la derecha conservadora chilena se hizo sentir en el cambio de gabinete que realizó el Presidente Piñera. Debilitado por un rechazo de la opinión pública del 65%, el más alto en años de democracia, y también acosado por un movimiento cívico que exige cambios políticos y económicos, tuvo que ceder frente a las exigencias de la Unión Demócrata Independiente (UDI). Así las cosas, se incorpora al gobierno como vocero, Andrés Chadwick, Pablo Longueira como Ministro de Economía y Joaquín Lavín sale de Educación para asumir el Ministerio de Planificación.
Los tres nuevos ministros, el Presidente de la UDI, Antonio Coloma y el actual Presidente de la Cámara de Diputados, Patricio Melero, junto al Ministro de la Presidencia, Cristián Larroulet, son hijos de Pinochet. Esos seis mosqueteros organizaron la reunión de Chacarillas en el año 1977, jóvenes de extrema derecha, que en medio de antorchas y cánticos patrióticos aplaudían al dictador, mientras la policía uniformada reprimía a obreros y pobladores y los aparatos de seguridad torturaban y asesinaban a opositores al régimen. Estos seis dirigentes juveniles en esa época, hoy convertidos en autoridades del país, escuchaban con admiración el discurso de Pinochet. Menos por el dictador. Más, por quien había preparado ese discurso, Jaime Guzmán, a la sazón asesor político del autócrata, y maestro de esos jóvenes de derecha.
Estos jinetes del Apocalipsis, católicos conservadores, fundamentalistas del Opus Dei y de los Legionarios de Cristo, ingresan en esos años oscuros a la vida política para construir una democracia protegida y una economía para minorías. En esa tarea el papel de Guzmán es insoslayable.
El discurso de Pinochet en Chacarillas resumía la democracia de la siguiente manera. Autoritaria y protegida, para reemplazar el Estado liberal clásico, ingenuo e inerme. Integradora, porque debe robustecer el objetivo de la unidad de la gran familia chilena, que se ha pretendido disgregar impulsando una lucha de clases que no existe y no debe existir. Tecnificada, para reducir el margen de debate ideológico a sus justas proporciones, aprovechar el aporte de los más capaces, y dar estabilidad al sistema. Subsidiaria, porque consagra y respeta una real autonomía de las agrupaciones intermedias entre el hombre y el Estado, y valora una libertad económica que impide la asfixia de las personas por la férula de un Estado omnipotente.
Este fue el discurso que elaboró Jaime Guzmán y leyó Pinochet. Esos mismos conceptos luego quedarían consagrados en la Constitución de 1980. Constitución que actualmente rige en el país y que los gobiernos de la Concertación no tuvieron la vergüenza de modificar radicalmente. Una democracia restringida, ahogada por un régimen binominal que impide la participación de toda la ciudadanía. Una democracia tutelada por el poder económico, consagrado en el artículo 19 de la carta fundamental y que impide al Estado intervenir y regular la economía. Allí también se establecen las bases de un educación clasista y permisiva con el lucro.
Por eso resulta tan vergonzoso que Chadwick, Longueira y Lavín, aparezcan en el centro del gobierno de Piñera, debilitando la posición de la derecha liberal, representada por Rodrigo Hinzpeter. La sociedad los rechazará y el gobierno de Piñera en vez de fortalecerse se debilitará aún más.
Lavín en el Ministerio de Planificación recordará el ODEPLAN del gobierno de Pinochet. Laboratorio neoliberal dónde se inventó un código del trabajo que impide la organización sindical, la negociación colectiva y el derecho a huelga; oficina perversa, dónde se diseñó el sistema de AFP, que condena a la pobreza a los ancianos; centro de reuniones de jóvenes de la Universidad Católica, dónde de planificó la privatización de la educación para que los ricos reprodujeran su riqueza y los pobres su pobreza Ese es el Chile que rechaza la sociedad civil y que inventó Lavín con sus amigos de ODEPLAN, convertido hoy en MIDEPLAN.
Longueira, como Ministro de Economía, podrá desplegar todo su populismo, pero no podrá desafiar las bases de un sistema económico injusto que sus amigos economistas de la Universidad Católica inventaron. El mercado es el que decide y en esa lógica los pequeños empresarios y consumidores se ven golpeados cotidianamente. Y si se atreve a enfrentar esa lógica deberá terminar no sólo con la estafa de La Polar sino con la usura de las tarjetas de crédito de todas las multitiendas. Y si enfrenta la lógica del mercado todopoderoso debería convertir el Banco Estado en un banco de fomento para los pequeños empresarios, con tasas de interés para los emprendedores que bajen de los dos dígitos. Lo dudo. El populismo no da para tanto.
Chadwick es primo del Presidente, pero fue discípulo predilecto de Guzmán. En consecuencia, intentará probablemente comunicar con mayor inteligencia que la ex Ministra Von Bauer, pero su corazón le estará pulsando permanentemente en defensa del sistema político para las élites que inventó su maestro Guzmán y a favor de la economía para las desigualdades de los economistas de su Universidad Católica.
Soy de los que creen que la responsabilidad principal del golpe del 73 es de los civiles, de la derecha política y de algunos poderes fácticos que siempre han sacado las castañas con la mano del gato y que hoy día eluden su culpabilidad. El senador Novoa, Subsecretario del Interior de la época, no puede haber sido ciego y sordo cuando se cometían los crímenes. El empresario Ricardo Claro estaba al lado de Pinochet cuando éste conversaba con Kissinger y fundamentaba la Operación Cóndor. Apenas elegido Allende, el dueño de El Mercurio salió de Chile y se autoexilió en las oficinas centrales de la Pepsi Cola en los Estados Unidos para trabajar en la conjura contra el Presidente Allende. Y, ahora, resulta que todos estos civiles no sabían de asesinatos, exilios y torturas. La culpa recayó sólo en los militares.
Los militares utilizaron el monopolio de las armas que les habían entregado todos los chilenos para cumplir los objetivos que se propusieron un grupo de civiles y con ello tiñeron con sangre de compatriotas los estandartes de sus cuarteles. Los civiles de derecha y los empresarios fácticos hasta ahora se han lavado las manos.
Los jóvenes de Chacarillas, hijos de Pinochet, ahora se instalan en pleno en el gobierno de Piñera. Esto resulta inaceptable porque su responsabilidad en los crímenes de ese régimen y en la instalación del modelo económico y político que sufren los chilenos es ineludible.
Estos jinetes del Apocalipsis, católicos conservadores, fundamentalistas del Opus Dei y de los Legionarios de Cristo, ingresan en esos años oscuros a la vida política para construir una democracia protegida y una economía para minorías. En esa tarea el papel de Guzmán es insoslayable.
El discurso de Pinochet en Chacarillas resumía la democracia de la siguiente manera. Autoritaria y protegida, para reemplazar el Estado liberal clásico, ingenuo e inerme. Integradora, porque debe robustecer el objetivo de la unidad de la gran familia chilena, que se ha pretendido disgregar impulsando una lucha de clases que no existe y no debe existir. Tecnificada, para reducir el margen de debate ideológico a sus justas proporciones, aprovechar el aporte de los más capaces, y dar estabilidad al sistema. Subsidiaria, porque consagra y respeta una real autonomía de las agrupaciones intermedias entre el hombre y el Estado, y valora una libertad económica que impide la asfixia de las personas por la férula de un Estado omnipotente.
Este fue el discurso que elaboró Jaime Guzmán y leyó Pinochet. Esos mismos conceptos luego quedarían consagrados en la Constitución de 1980. Constitución que actualmente rige en el país y que los gobiernos de la Concertación no tuvieron la vergüenza de modificar radicalmente. Una democracia restringida, ahogada por un régimen binominal que impide la participación de toda la ciudadanía. Una democracia tutelada por el poder económico, consagrado en el artículo 19 de la carta fundamental y que impide al Estado intervenir y regular la economía. Allí también se establecen las bases de un educación clasista y permisiva con el lucro.
Por eso resulta tan vergonzoso que Chadwick, Longueira y Lavín, aparezcan en el centro del gobierno de Piñera, debilitando la posición de la derecha liberal, representada por Rodrigo Hinzpeter. La sociedad los rechazará y el gobierno de Piñera en vez de fortalecerse se debilitará aún más.
Lavín en el Ministerio de Planificación recordará el ODEPLAN del gobierno de Pinochet. Laboratorio neoliberal dónde se inventó un código del trabajo que impide la organización sindical, la negociación colectiva y el derecho a huelga; oficina perversa, dónde se diseñó el sistema de AFP, que condena a la pobreza a los ancianos; centro de reuniones de jóvenes de la Universidad Católica, dónde de planificó la privatización de la educación para que los ricos reprodujeran su riqueza y los pobres su pobreza Ese es el Chile que rechaza la sociedad civil y que inventó Lavín con sus amigos de ODEPLAN, convertido hoy en MIDEPLAN.
Longueira, como Ministro de Economía, podrá desplegar todo su populismo, pero no podrá desafiar las bases de un sistema económico injusto que sus amigos economistas de la Universidad Católica inventaron. El mercado es el que decide y en esa lógica los pequeños empresarios y consumidores se ven golpeados cotidianamente. Y si se atreve a enfrentar esa lógica deberá terminar no sólo con la estafa de La Polar sino con la usura de las tarjetas de crédito de todas las multitiendas. Y si enfrenta la lógica del mercado todopoderoso debería convertir el Banco Estado en un banco de fomento para los pequeños empresarios, con tasas de interés para los emprendedores que bajen de los dos dígitos. Lo dudo. El populismo no da para tanto.
Chadwick es primo del Presidente, pero fue discípulo predilecto de Guzmán. En consecuencia, intentará probablemente comunicar con mayor inteligencia que la ex Ministra Von Bauer, pero su corazón le estará pulsando permanentemente en defensa del sistema político para las élites que inventó su maestro Guzmán y a favor de la economía para las desigualdades de los economistas de su Universidad Católica.
Soy de los que creen que la responsabilidad principal del golpe del 73 es de los civiles, de la derecha política y de algunos poderes fácticos que siempre han sacado las castañas con la mano del gato y que hoy día eluden su culpabilidad. El senador Novoa, Subsecretario del Interior de la época, no puede haber sido ciego y sordo cuando se cometían los crímenes. El empresario Ricardo Claro estaba al lado de Pinochet cuando éste conversaba con Kissinger y fundamentaba la Operación Cóndor. Apenas elegido Allende, el dueño de El Mercurio salió de Chile y se autoexilió en las oficinas centrales de la Pepsi Cola en los Estados Unidos para trabajar en la conjura contra el Presidente Allende. Y, ahora, resulta que todos estos civiles no sabían de asesinatos, exilios y torturas. La culpa recayó sólo en los militares.
Los militares utilizaron el monopolio de las armas que les habían entregado todos los chilenos para cumplir los objetivos que se propusieron un grupo de civiles y con ello tiñeron con sangre de compatriotas los estandartes de sus cuarteles. Los civiles de derecha y los empresarios fácticos hasta ahora se han lavado las manos.
Los jóvenes de Chacarillas, hijos de Pinochet, ahora se instalan en pleno en el gobierno de Piñera. Esto resulta inaceptable porque su responsabilidad en los crímenes de ese régimen y en la instalación del modelo económico y político que sufren los chilenos es ineludible.
Por que Votar por Es Lo Que Hay de ADN radio
General mente no me meto en cosas que no sea Política pero por algo que surge en mi Corazón los invito a Votar por Es Lo Que Hay de Radio ADN para que ganen el "COPIHUE DE ORO" las razones del por que tienen muy buenos Conductores como es el @cuevaspato y la @janidejesmar aparte quien no ha reído con Celofan Piñata o no ha seguido algún consejo de la @japijane o @dontinto aparte como yo son políticamente incorrectos jajaja así que a votar se a dicho .
enviar un mensaje de texto, con el número de la categoría (15) y el nombre de tu preferido ( Es Lo Que Hay) al 6020, cuyo valor es de $ 290 iva incluido.
Suerte .
enviar un mensaje de texto, con el número de la categoría (15) y el nombre de tu preferido ( Es Lo Que Hay) al 6020, cuyo valor es de $ 290 iva incluido.
Suerte .
La verdadera Historia De Cristián Labbé
Fue integrante de la DINA, ministro de la dictadura y jefe de la escolta de Pinochet. Hoy ejerce como alcalde de Providencia. Concejala de la comuna asegura que "tiene una mente mercantilista, es un tecnócrata a quien le falta el lado humano".
Durante estos últimos meses, el alcalde de Providencia, Cristián Labbé no ha tenido problemas en criticar duramente el movimiento estudiantil, ocupando todos sus recursos para que -al menos en su comuna- no siga el paro.
Así lo demostró este martes cuando dio la orden de desalojar los liceos en toma de la comuna. Personal de Fuerzas Especiales y Carabineros de la 19ª comisaría participó en los operativos en los liceos José Victorino Lastarria, Liceo Carmela Carvajal, también del Liceo N°7 de Niñas y el Liceo Tajamar.
"Este es un método de represión que se utiliza para reducir el movimiento, pero no va ser efectivo: vamos a seguir movilizándonos y no por los métodos represivos de las autoridades vamos a bajar este movimiento tan bonito que llevamos", dijo en ese momento el dirigente del Lastarria, Elioska Zárate.
Sin embargo, no han sido los únicos damnificados. La dirigenta de la FECH Camila Vallejo también sufrió con el huracán Labbé: "Aquí se entiende que el lucro es algo perverso: una señorita que alega y que moviliza medio país porque tiene cara así como media endemoniada, entre porque es bonita o porque es medio inteligente, tiene al país de rodillas y nosotros todos sentados", fue la entrevista que causó polémica sobre todo en las redes sociales.
Pero no todos los de su sector están de acuerdo con Labbé. Su colega de Puente Alto, Manuel ossandón, también marcó distancia de su par al afirma que "la solución no está en los desalojos. Este conflicto se nos fue de las manos", dijo el edil que eventualmente competirá por el cupo a senador por Santiago Oriente.
Para la concejala Carolina Leitao la oposición al alcalde Labbé es total: "Estoy en completo desacuerdo como Labbé transmite el mensaje, porque se equivoca constantemente". A ello agregó en diálogo con Cambio21que "cuando habla es donde falla y así al menos ha pasado con los estudiantes".
Con respecto a los dichos contra Vallejo, la concejala dijo que "es una estupidez con patas, esas son tonteras que hace que se pierda lo de fondo".
"Providencia es una comuna que pide mucho, y él (Labbé) tiene una mente mercantilista, es un tecnócrata a quien le falta el lado humano", sostuvo la concejala de la comuna.
Por último, Leitao agregó que "lo mejor que puede hacer es retirarse del municipio antes de que lo echen, porque es bueno cumplir etapas, y después de tanto tiempo en el mismo lugar uno ya debe entrar a retirarse y hacer otras cosas".
¿Pero quién es Cristián Labbé (UDI)?
Ingresó a la Escuela Militar en 1963 y egresó como oficial de Caballería en 1967 con distinción recibiendo los premios del Ejército de Estados Unidos y del Ejército de Italia, entre otros; además, realizó varios cursos de especialización: paracaidista, jefe de saltos y comandos.
Fue el primer oficial chileno enviado a Brasil a realizar el curso de educación física. Fue boina negra e instructor de comandos. Coronel en retiro del Ejército de Chile. Efectuó estudios superiores en la Academia de Guerra del Ejército; en la misma Academia ostenta los títulos de Profesor de Estrategia y Geopolítica.
Mientras fue teniente y capitán prestó servicio como encargado de seguridad del general Augusto Pinochet después del golpe militar de 1973, situación que lo incorporó a la DINA, policía secreta y represiva que funcionó durante la dictadura. Entre 1989 y 1990 fue ministro Secretario General de Gobierno.
Durante la detención de Augusto Pinochet en Londres, Labbé viajó 14 veces a visitarlo. En el año 2003 fue interrogado por un caso de torturas en el centro de detención de Tejas Verdes, desechándose la acusación en su contra por falta de méritos. Ello, porque no se consideró delito la enseñanza de métodos de tortura, sino la tortura misma.
Vez que le preguntan hasta cuándo piensa ser alcalde de esa residencial comuna, él sólo atina a responder: "Cuando la gente deje de votar por mí, me iré de este puesto".
"Son los archivos del demonio"
Pero este militar que solamente se sacó el uniforme y no sus convicciones, no sólo está contra los estudiantes. La televisión también ha estado en su mira. Y precisamente fue el programa "Los Archivos del Cardenal" que debió soportar más de una andanada, siendo la frase "Los archivos del cardenal son los archivos del demonio" la que más causó comentarios.
Criticó así la emisión del programa que habla sobre los casos de derechos humanos atendidos por la Vicaría de la Solidaridad durante el régimen de Pinochet, que reflejan las torturas y muertes de esos años por parte de los agentes de la dictadura.
"Operación Colombo"
Pero su paso por el régimen militar aún le sigue penando...al menos judicialmente. Durante el 2010 Labbé debió declarar como inculpado en el caso de la llamada "Operación Colombo", uno de los más emblemáticos de violaciones a los derechos humanos durante la dictadura de Augusto Pinochet.
La operación consistió en un montaje creado en 1975 para encubrir la desaparición de 119 opositores, la mayoría miembros del Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR), de quienes se dijo que habían muerto en pugnas internas de esa agrupación.
Al ex coronel del Ejército se le acusó de haber participado en torturas a detenidos del regimiento Tejas Verdes en septiembre de 1973.
El hermano del alcalde, el embajador de Chile en Panamá, Alberto Labbé, también declaró, aunque en calidad de testigo, por este mismo caso, que fue parte de la "Operación Cóndor", la coordinación entre las dictaduras militares de los países del Cono Sur americano para asesinar opositores en los años setenta y ochenta.
lunes, 28 de noviembre de 2011
Por que de Izquierda Si y Derecha No
Claramente tengo pensamientos y Sentimientos que me caracterizan mas como una persona que cree firmemente en la Igualdad de las personas que en las personas que creen que con dinero y status son superiores a otras comencemos provengo de una Familia de una real Clase Media Chilena ( no como la clase media a la cual pertenecía Piñera según el) con mis padres separados mi madre se vio en la Obligación de salir a trabajar mientras mi abuela se hacia cargo de mi estos eran los años 80 en plena época de la mas cruenta dictadura que ha vivido el país en su historia, sigamos mi madre se vio en la obligación de trabajar en el PEM y el POJH eran años duros con una fuerte crisis económica para no profundizar en esos programas de trabajos mejor les dejo un link para que lo lean http://es.wikipedia.org/wiki/Programa_de_Ocupaci%C3%B3n_para_Jefes_de_Hogar En ese sistema de trabajos en los cuales mi madre salia de Madrugada para Volver al anochecer siempre recordare la cara de tristeza y dolor de ella por el trato indigno que les daban malos horarios y humillaciones todo por un salario paupérrimo para cualquier ser humano pero aun mas siempre recordare aquel día en el cual la obligaron a ir a un acto de apoyo al Fascista del Dictador Pinochet con gran dolor tubo que asistir ya que si no se presentaba la despedían de su lugar de trabajo en fin nunca me gusto ver eso de los ricos que siempre mirando a los demás por sobre el hombro como si fueran seres divinos en la tierra con su doble estándar de cuando llega el día domingo se aglutinan en la entrada de las iglesias se pegan en el pecho una hora y creen que con eso se ganan el cielo típico de los Opus Deis pero de ellos hablare después volviendo al tema Por que de Izquierda y No de Derecha es simplemente por verlos a todos como iguales como hermanos y compañeros de un mismo destino ya que yo dependo de ti y tu de mi para poder salir adelante en todos los sentidos de esta vida cosa que la Diestra de este País en su doctrina añeja no esta estipulado ellos se salvan cada uno por su lado.
El Por Que ..
Ufff hace mucho tiempo que ha rondado en mi cabeza el poder crear un blog lo mas probable era por que no tenia algún tema para poder referirme y explayarme como correspondía o tal vez era por un simple miedo, miedo a que a no ser políticamente correcto con mis comentarios o palabras en fin hoy puse fin a eso y como se dice me tirare a la piscina así que aquí daré a conocer todo lo que pienso y siento en este blog en especial daré mi opinión critica y ácida a la gestión del gobierno que esta conduciendo el intransigente Piñera en conjunto con el lado mas oscuro de todas las represiones que han vivido miles de personas que seria el detestable Hinzpeter. Así que desde ahora empezamos para no terminar ......
Suscribirse a:
Entradas (Atom)